http://dx.doi.org/
ФАКТОРЫ РИСКА СНИЖЕНИЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ТЕХНОЛОГИЙ ТРАДИЦИОННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
Ратнер Светлана Валерьевна - доктор экономических наук,
ведущий научный сотрудник лаборатории экономической динамики иуправления инновациями Института проблем управления им. В.А.
Трапезникова РАН, г. Москва, Россия.
Россия, 117997, Москва, ул. Профсоюзная, д. 65
e-mail: lanarat@mail.ru
Иосифов Валерий Викторович - кандидат технических наук,
доцент, заведующий кафедрой машиностроения и автомобильного
транспорта Кубанского государственного технологического университета, г. Краснодар, Россия.
Россия, 350072, г. Краснодар, ул. Московская, д. 2
e-mail: iosifov@kubstu.ru
В настоящей работе исследованы основные факторы риска снижения
рентабельности технологий производства «традиционных» углеводородов для
российских компаний. Проанализированы наиболее вероятные сценарии развития
рынка углеводородов. На основе данных о существующем и планируемом спросе на
российский газ, а также данных о динамике освоения сланцевых месторождений в
США для выбранных сценариев рассчитаны кривые спроса на российский природный
газ (поставляемый как по трубопроводам, так и в виде СПГ) и кривые возможностей
(объемы свободного рынка). По построенным кривым спроса и возможностей
определены периоды монотонного изменения анализируемых величин и построены
регрессионные модели (как линейные, так и нелинейные), которые могут быть
использованы в различных моделях прогнозирования развития как отдельных
нефтегазовых компаний, так и российской энергетики в целом.
энергетика, технологический разрыв, сланцевый газ, оценка ресурсов, прогнозирование, сценарии.
[
1. Advanced Resources International. World shale gas resources: an initial assessment of 14 regions outside the United States. Washington, DC: Advanced Resources International Inc; 2011.
2. Baker III Institute for Public Policy Rice University; 2010.
3. BGR. Abschatzung des Erdgaspotenzials aus dichten Tongesteinen (Schiefergas) in Deutschland [Estimates of potential natural gas from tight shales (shale gas) in Germany]. Hannover, Germany: Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) Federal Institute for Geosciences and Natural Resources; 2012.
4. BGR. Reserves, resources and availability of energy resources: 2011. Hannover, Germany: Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) Federal Institute for Geosciences and Natural Resources; 2012
5. Caineng Z., Dazhong D., Shejiao W., Jianzhong L., Xinjing L., Yuman W., et al. Geological characteristics and resource potential of shale gas in China //Petroleum Exploration and Development, 2010,No. 37(6).
6. Chinese Ministry of Land Resources. Results of the National Shale Gas
Geological Survey and priority locations; 2012.
7. Coppel J.S. Mexico‘s hydrocarbon potential. In: North American energy resources summit. Houson, TX, United States: PEMEX; 2012.
8. Dai J., Ni Y., Wu X. Tight gas in China and its significance in exploration and exploitation // Petroleum Exploration and Development, 2012, No.39(3), pp.277-284.
9. Dawson F.M. Cross Canada check up unconventional gas emerging opportunities and status of activity. In: CSUG technical luncheon; Calgary, AB. - 2010.
10. Department of Energy& Climate Change. The Unconventional Hydrocarbon Resources of Britain‘s Onshore – Shale Gas. 2013
11. Dong, D., Zou,C., Yang,H., Wang,Y., Li,X., Chen,G., Wang, S., Lu,Z., Hong,Y. Progress and prospects of shale gas exploration and development in China. Acta Petrolei Sinica, 33(S.1), 2012, pp.107–114.
12. Downey K. Fueling North America‘s energy future: the unconventional natural gas revolution and the carbon agenda. Executive summary. Cambridge, MA: IHS CERA; 2010
13. EIA. Annual energy outlook. Washington, DC: Energy Information
Administration. 2012.
14. EIA. Technically Recoverable Shale Oil and Shale Gas Resources: An
Assessment of 137 Shale Formations in 41 Countries Outside the United States. Washington, DC: Energy Information Administration, 2013
15. Ejaz Q. Supplementary paper SP2.2: background material on natural gas resource assessments, with major resource country reviews. Cambridge, MT: MIT; 2010.
16. Harvey T, Gray J. The unconventional hydrocarbon resources of Britain‘s onshore basins - shale gas. London, UK: Department of Energy and Climate Change; 2010.
17. Henning B.B. Talking about a revolution: shale and natural gas market fundamentals in American Gas Association Leadership Council. Washington, DC: ICF International; 2011.
18. Hennings S. Shale gas resources and development. In: IIR inaugural shale gas briefing. Brisbane, 2010.
19. IHS CERA. Gas from shale: potential outside North America? Cambridge, MA: IHS CERA; 2009.
20. INTEK. Review of emerging resources: U.S. shale gas and shale oil plays. Washington, D.C., 2012
21. INTEK. Review of emerging resources: U.S. shale gas and shale oil plays. Washington, D.C., 2011.
22. Jia C., Zheng M., Zhang Y. Unconventional hydrocarbon resources in China and the prospect of exploration and development //Petroleum Exploration and Development, 2012, No.39(2), pp.139-146.
23. Klett T.R., Schenk C.J., Wandrey C.J., Brownfield M, Charpentier R.R., Cook T.A.,et al. Assessment of potential shale gas resources of the Bombay, Cauvery and Krishnae Godavari provinces, India, 2011. Reston, VA: US Geological Survey; 2012.
24. Kuuskraa V.A. Economic and market impacts of abundant international shale gas resources. In: Worldwide shale gas resource assessment. Washington, D.C: Advanced Resources International Inc; 2011.
25. Kuuskraa V.A. Gas shales drive the unconventional gas revolution. In:
Washington energy policy conference: the unconventional gas revolution. Washington, D.C: Advanced Resources International Inc; 2010.
26. Kuuskraa V.A. Unconventional gas: an exportable North American revolution? In: The changing fundamentals of global gas markets e Europe as the battleground? Washington, D.C: Advanced Resources International Inc; 2010.
27. Kuuskraa V.A. Worldwide gas shales and unconventional gas: a status report. Arlington, VA: Advanced Resources International Inc.,2009.
28. Kuuskraa V.A., Van Leeuwen T. Economic and market impacts of abundant shale gas resources. In: Global Leaders Forum: ‗the natural gas revolution: U.S. and global impacts‘. Arlington, VA: Advanced Resources International Inc.; 2011.
29. McGlade C., Speirs J., Sorrell S. Unconventional gas – A review of regional and global estimates// Energy, 2013, No.55, pp.571-584.
30. Medlock III K.B, Hartley P.R. Shale gas and emerging market dynamics. In: USAEE/IAEE‘s 29th North American conference. Calgary, Alberta. James A Baker III Institute for Public Policy Rice University; 2012.
31. Medlock III KB, Jaffe AM, Hartley PR. Shale gas and U.S. national security. Houston, TX: Rice University; 2011.
32. Medlock III KB. Shale gas, emerging fundamentals, and geopolitics. In: SPEGCS general meeting. Houston, TX: James A Baker III Institute for Public Policy Rice University. 2012.
33. Mohr S.H., Evans G.M. Long term forecasting of natural gas production// Energy Policy 2011, No.39(9), pp.5550-5560
34. Mohr S.H., Evans G.M.. Shale gas changes N. American gas production
projections//Oil and Gas Journal, 2010, No.108(27).
35. Moniz E.J, Jacoby H.D, Meggs A.J.M. The future of natural gas. Cambridge, Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology;2010.
36. Petak K.R.. Impact of natural gas supply on CHP development. In: US Clean Heat & Power Association‘s (USCHPA) Spring CHP Forum; Washington, D.C., 2011.
37. Petrel Robertson Consulting Ltd. Assessment of Canada‘s natural gas resources base. Calgary, Alberta, 2010.
38. Polish Geological Institute. Assessment of shale gas and shale oil resources of the Lower Palaeozoic Baltic-Podlasie-Lublin basin in Poland; Warsaw, 2012.
39. Potential Gas Committee, 2009. Potential gas committee reports substantial increase in magnitude of US natural gas resource base. www.potentialgas.org
40. Potential Gas Committee, 2009. Potential gas committee reports unprecedented increase in magnitude of U.S. natural gas resource base. www.mines.edu.
41. Rogner H-H. An assessment of world hydrocarbon resources. Annual Review of Energy and the Environment 1997, No.22, рр.217-262.
42. Schenk C.J., Kirschbaum M.A., Charpentier R.R., Cook T.A., Klett T.R., Gautier D.L., et al. Assessment of potential shale gas and shale oil resources of the Norte basin, Uruguay, 2011. Reston, VA: US Geological Survey; 2011.
43. Skipper K. Status of global shale gas developments, with particular emphasis on North America. In: IIR inaugural shale gas briefing; Brisbane, 2010.
44. Theal C. The shale gas revolution: the bear market balancing act. 2009.
45. Tian L., Wang Z., Krupnick A., Liu X. Stimulating shale gas development in China: A comparison with the US experience// Energy Policy, 2014, No.75
46. USGS. National assessment of oil and gas resources update. Reston, VA: United States Geological Survey. 2012
47. Wood Mackenzie. Global unconventional gas trends. Wood Mackenzie. 2009.
48. World Energy Council. In: Davis R, editor. Survey of energy resources: focus on shale gas. London, UK: World Energy Council; 2010. p. 36.
49. Жарков А.М. Оценка потенциала сланцевых углеводородов России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2011, №3, стр. 16-21
50. Ратнер С.В., Михайлов В.О. Управление развитием энергетических
компаний в ситуации технологического разрыва // Управление большими системами, Вып. 37, 2012, стр. 180-207
51. Ратнер С.В. Управление технологическим портфелем энергетической компании: сценарный подход // Управление большими системами. Вып. 45. М.: ИПУ РАН, 2013. С.237-263.
52. Синяк Ю.В., Некрасов А.С., Воронина С.А., Семикашев В.В., Колпаков А.Ю.. Топливно-энергетический комплекс России: возможности и перспективы // Проблемы прогнозирования, №1, 2013, стр. 4-21