Друкеровский вестник. 2015; 4:
http://dx.doi.org/10.17213/2312-6469-2015-4-225-235
АНАЛИЗ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРИ КООПЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК
Самоволева Светлана Александровна – к.э.н., старший научный
сотрудник Центрального экономико-математического института РАН,
г. Москва, Россия.
117418, Россия, г. Москва, Нахимовский пр, 4
е-mail: svetdao@yandex.ru
Tel. 8-916-916-49-12; e-mail: marhipova@hse.ru
Аннотация
В работе проводится оценка уровня вовлеченности инновационно-активных
предприятий в кооперационные процессы с такими источниками знаний как научные
организации и высшие учебные заведения. В исследование, помимо России, входят
следующие европейские страны: Германия, Финляндия (страны-лидеры
инновационного развития); Великобритания, Франция (страны, занимающие средние
позиции), Греция, Португалия (страны-аутсайдеры инновационного развития). Для
измерения уровня активности предприятий в кооперации с целью проведения
исследований и разработок используются следующие показатели: доля в общем числе
инновационно-активных предприятий фирм, кооперирующихся с научными
организациями, доля таких фирм, партнерами которых выступают университеты и
другие высшие учебные заведения. Каждый показатель нормируется относительно
аналогичного показателя для 15 стран Европейского Союза (ЕС-15) в целом. В
исследовании специально выделяются предприятия малого класса размерности с
численностью занятых до 49 человек. Определяются стимулы и барьеры к участию
предприятий в процессах кооперации при проведении исследований и разработок.
Ключевые слова: кооперация, ИиР, научные организации, университеты, инновационно-активные предприятия, малые предприятия, стимулы, барьеры.
Полный текст: [in elibrary.ru]
Ссылки на литературу
1. Александрова Е.А., Кузнецова Т.Е., Рудь В.А. Инновационная активность
субъектов инновационного процесса / Мониторинг, Информационный бюллетень. –
2015. – №3. – Национальный исследовательский университет «Высшая школа
экономики» [Электронный ресурс] – Режим доступа:
http://www.hse.ru/data/2015/03/18/1092781870/Мониторинг_3_2015.pdf.
2. Голиченко О.Г. Основные факторы развития национальной
инновационной системы: уроки для России / Центральный экономико-математический
институт РАН. – М.: Наука, 2011. – 634 c.
3. Голиченко О.Г. Возможности и альтернативы инновационного развития
России / Инновации. – 2013. – № 5 (175). – С. 30-34.
4. Гусев А.Б. Современный профиль вузовской науки в России и
перспективы его изменения, 2011. [Электронный ресурс] – Режим доступа:
http://www.riep.ru/upload/iblock/1e9/1e9ae53733c095f274ce02638009d384.pdf.
5. Cassiman B., Veugelers R. R&D cooperation and spillovers: some empirical
evidence from Belgium. American Economic Review. 2002. No 44. PP. 1169-1184.
6. Cohen W.M., Levinthal D.A. Absorptive-capacity – a new perspective on
learning and innovation. Administrative Science Quarterly. 1990. Vol. 35 (1). PP. 128–152.
7. Database of Eurostat / Eurostat, 2015 Available at: http://ec.europa.eu/
8. Godin B. The linear model of innovation: The historical construction of an
analytical framework. Project on the History and Sociology of S&T Statistics, 2005, Working
Paper No. 31. Available at: http://www.csiic.ca/PDF/Godin_30.pdf.
9. Golichenko O., Samovoleva S. The analysis of business preferences to use
internal and external sources of research and development in Proceedings of the 9th European
Conference on Innovation and Enterpreneurship. Ed. by B.Galbraith. University of Ulster
Buisiness School and School of Social Enterprises Ireland Belfast, UK, September 2014. PP.
216-224.
10. Greece at a Glance Policies for a Sustainable Recovery / OECD, Paris, 2014.
Available at: http://www.oecd.org/.
11. Kline S.J., Rosenberg N. An overview of innovation in Landau R., Rosenberg
N. (eds.) The positive sum strategy: harnessing technology for economic growth. Washington,
National Academy Press, D.C, 1986. 640 p.
12. Miotti L., Sachwald F. Cooperative R&D: why and with whom? An Integrated
Framework Analysis, Research Policy. 2003. Vol 32 (8). PP. 1481-1499.
13. Narula R., Hagedoorn J. Innovation through strategic alliances: moving
towards international partnerships and contractual agreements. Technovation. 1999. No 19.
PP. 283-294.
14. Main Science and Technology Indicators (MSTI): 2014/2 edition. / OECD,
Paris, 2015. Available at: http://www.oecd.org/.
15. Portugal Deepening Structural Reform to Support Growth and Competitiveness
/ OECD, Paris, 2014. Available at: http://www.oecd.org/.
16. Rothwell R. Towards the fifth-generation innovation process in: International
Marketing Review. 1994. Vol. 11, No. 1. PP. 7-31.
17. Schmiedeberg C. Complementarities of innovation activities: an empirical
analysis of the German manufacturing sector. Research Policy. 2008. No 37. PP. 1492–1503.
18. Segarra-Blasco A., Arauzo-Carod J.M. Sources of innovation and industry–
university interaction: Evidence from Spanish firms. 2008. Research Policy. No 37. PP.
1283–1295.
19. The new SME Definition / European Commission, 2015. Available at:
http://bookshop.europa.eu/en/the-new-sme-definition-pbNB6004773.