Друкеровский вестник

ДРУКЕРОВСКИЙ ВЕСТНИК

ISSN 2312-6469 (Print)

Главная » Архив выпусков » 2016 » Выпуск 5, 2016 » ПРЯМАЯ И КОСВЕННАЯ ФОРМЫ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК: ПРЕИМУЩЕСТВА, НЕДОСТАТКИ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Друкеровский вестник. 2016; 5:

 

http://dx.doi.org/

 

ПРЯМАЯ И КОСВЕННАЯ ФОРМЫ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК: ПРЕИМУЩЕСТВА, НЕДОСТАТКИ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

С.А. Самоволева

Самоволева Светлана Александровна – к.э.н., старший научный сотрудник, Центральный экономико-математический институт РАН,
г. Москва, Россия.

 

117418, г. Москва, Нахимовский пр, 47

e-mail: svetdao@yandex.ru

 

Аннотация

Анализ преимуществ и недостатков прямой и косвенной форм стимулирования бизнеса к проведению исследований и разработок, предпринятый в данной работе, является поиском ответа на вопрос: при каких условиях можно добиться эффективности такой поддержки на макро- и микроуровнях? Исследование базируется на качественном подходе. В результате анализа определены основные преимущества и недостатки прямой и косвенной форм финансовых стимулов к ИиР, установлены взаимосвязи между ними, а также рассмотрен ряд эффектов замещения, влияющих на эффективность использования прямой и косвенной поддержки исследований и разработок.

 

Ключевые слова: исследования и разработки, стимулы, бизнес, эффекты замещения, государственная инновационная политика, налоговые льготы.

 

Полный текст: [in elibrary.ru]

 

Ссылки на литературу

  1. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система: учеб. пособие. – М.: МФТИ, 2010. – 479 с.
  2. Голиченко О.Г., Самоволева С.А. Государственная политика в национальной инновационной системе: теория и практика // Инновации. – 2014. – № 10 (192). – C. 83-94.
  3. Китова Г.А. Налоговое стимулирование науки и инноваций в России: практика и исследования / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: НИУ ВШЭ, 2015. – 80 с.
  4. Иванова Н.И. Налоговое стимулирование инновационных процессов / Отв. ред. Н.И. Иванова. – М.: ИМЭМО РАН, 2009. – 160 с.
  5. A Study on R&D Tax Incentives. Working paper N 52. Luxembourg, 2014. 130 p.
  6. Aerts K., Schmidt T. Two for the price of one? Additionality effects of R&D subsidies: A comparison between Flanders and Germany // Research Policy. 2008. Vol. 37. Pp. 806-822.
  7. Albors-Garrigos J., Barrera R.R. Impact of public funding on a firm's innovation performance. Analysis of internal and external moderating factors // International Journal of Innovation Management. 2011. Vol. 15. Pp. 1297-1322.
  8. Alecke B., Mitze T., Reinkowski J., Untiedt G. Does Firm Size make a Difference? Analysing the Effectiveness of R&D Subsidies in East Germany // German Economic Review. 2012. Vol. 13. Pp. 174-195.
  9. Bronwyn H., Moncada- Paternо-Castello P., Montresor S., Vezzani A. Financing constraints, R&D investments and innovative performances: new empirical evidence at the firm level for Europe // Economics of Innovation and New Technology. 2015. Vol. 25, No 3. Pp. 1-14.
  10. Capron H. Economic Quantitative Methods for the Evaluation of the Impact of R&D Programmes. A State-of-the-Art, Monitor-Spear Series. European Community Commission, Brussels, 1992.
  11. Carvalho A. Why are Tax Incentives Increasingly Used to Promote Private R&D? In Economic Essay Edited by Gregory T. Papanikos. Athens Institute for Education and Research? 2012. Pp. 113-130.
  12. Cincera M., Ravet J., Veugelers R. R&D Financing constraints of young and old innovation leaders in the EU and the U.S., Solvay Brussels School, Université Libre de Bruxelles, iCite Working Paper, Brussels, 2014. – 19 p.
  13. David P., Hall B., Toole A. Is public R&D a complement or substitute for private R&D? A review of the econometric evidence // Research Policy. 2000. Vol. 29. Pp. 497-529.
  14. Gelabert L., Fosfuri A., Tribo J.A. Does the Effect of Public Support for R&D Depend on the Degree of Appropriability? // Journal of Industrial Economics. 2009. Vol. 57. No 4. Pp. 736-767.
  15. Global Guide to R&D Tax Incentives, 2011. Available at: http://www.taxand.com.
  16. Global Survey of R&D Tax Incentives, 2015 / Deloitte Global Services Limited. Available at: http://www.deloitte.com/.
  17. Guellec D., Van Pottelsberghe B. Does Government Support Stimulate Private R&D?, OECD, Economic Studies 29, 1997/II, 1999. Pp. 95-122.
  18. Guellec D., Van Pottelsberghe B. The Impact of Public R&D Expenditure on Business R&D // Economics of Innovation and New Technology. 2003. Vol. 12. Pp. 225-243.
  19. Griliches Z. The search for R&D spillovers // Scandinavian Journal of Economics. 1992. Vol. 94 (Supplement). Pp. 29-47.
  20. Lokshin B., Mohnen P. How effective are level-based R&D tax credits? Evidence from the Netherlands // Applied Economics. 2012. Vol. 44, No 12. Pp. 1527-1538.
  21. Mamuneas T.P., Nadiri M.I. Public R&D policies and cost behavior of the US manufacturing industries // Journal of Public Economics. 1996. Vol. 63, No 1. Pp. 57-81.
  22. Measuring Innovation: a New Perspective. Paris: OECD, 2010.
  23. Montmartin B. Business-funded R&D intensity: impact and complementarity of public financial support. WP4/06 Search Working Paper. European Commission, 2013. – 49 p.
  24. Palazzi P. Taxation and Innovation // OECD Taxation Working Papers. 2011. No 9. Available at: http://dx.doi.org/10.1787/5kg3h0sf1336-en.
  25. Supporting Investment in Knowledge Capital. Paris: OECD, 2013.
  26. Takalo T., Tanayama T. Adverse selection and financing of innovation: is there a need for R&D subsidies? // The Journal of Technology Transfer. 2010. Vol. 35, No 1. Pp. 16-41.
  27. Westmore B. R&D, Patenting and Growth: The Role of Public Policy, OECD Economics Department Working Papers 1047. Paris: OECD, 2013.

© НовоЦНИТ ЮРГПУ(НПИ), 2013-2018