Друкеровский вестник

ДРУКЕРОВСКИЙ ВЕСТНИК

ISSN 2312-6469 (Print)


Друкеровский вестник. 2016; 5:

 

http://dx.doi.org/

 

ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ОХРАНЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЦЕЛЕВЫХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОГРАММ

С.В. Проничкин

Проничкин Сергей Васильевич – к.т.н., старший научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН,
г. Москва, Россия.

 

117418, Москва, Нахимовский пр, 47

е-mail: pronichkin@mail.ru

 

Аннотация

В работе проведено исследование правового режима охраны и использования результатов НТП. Отмечено, что основополагающими признаками результатов НТП являются оригинальность и новизна, которые обусловлены творческим трудом их получения. Выделены достоинства и недостатки статутарных и нестатутарных способов защиты результатов НТП. Проведено исследование возможных вариантов закрепления прав интеллектуальной собственности на результаты НТП. Обоснована важность передачи государством прав собственности на полученные в рамках НТП результаты авторам работ. Проведен анализ возможностей и ограничений нормативной правовой базы для капитализации результатов НТП.

 

Ключевые слова: результаты интеллектуальной деятельности, статутарная и нестатутарная защита РИД, капитализация РИД, патент.

 

Полный текст: [in elibrary.ru]

 

Ссылки на литературу

  1. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (ред. от 23.05.2016).
  2. Официальный сайт «Федеральные целевые программы России» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://fcp.economy.gov.ru.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015).
  4. Еременко В.И. Часть четвертая ГК РФ: обманутые ожидания // Изобретательство. – 2007. – № 3. – С. 6-12.
  5. Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву (подписан 20.12.1996).
  6. Дворянкин О.А., Никитина Е.С. Экономическая культура личности как фактор осознанного отношения к интеллектуальной собственности // Культура: управление, экономика, право. – 2007. – № 1. – С. 14-18.
  7. Giummo J. German employee inventors’ compensation records: A window into the returns to patented inventions // Research Policy. 2010. Vol. 39. Pp. 969-984.
  8. Мокроусов О.В. Программы для ЭВМ – учет в разных ситуациях // Новая бухгалтерия. – 2012. – № 5. – С. 14-24.
  9. Mowery D., Ziedonis A. Academic patent quality and quantity before and after the Bayh-Dole Act in the United States // Research Policy. 2002. Vol. 31, No 3. PP. 399-418.
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
  12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.10.1999 по делу № А56-12784/99.
  13. Ruuskanen R., Seppanen M. Alternative methods in protecting innovation in A Literature Review. Tampere: TUT, 2013. 22 p.
  14. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 23.05.2016, с изм. от 02.06.2016).
  15. Козырев А.Н. Проблемы инвентаризации и оценки интеллектуальной собственности в институтах РАН // Интеллектуальная собственность. – 2005. – № 5. – С. 50-56.
  16. Козырев А.Н. Конфликты интересов при использовании результатов научно-технической деятельности, полученных за счет средств федерального бюджета // Право интеллектуальной собственности. – 2008. – № 1. – С. 20-24.
  17. United States Code Title 35 – Patents.
  18. Постановление Правительства РФ от 17.06.2016 № 548 «Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидий российским организациям на возмещение части затрат, связанных с уплатой пошлин при патентовании российских разработок производителей и экспортеров за рубежом».
  19. Указ Президента РФ от 05.06.2015 № 287 «О мерах по дальнейшему развитию малого и среднего предпринимательства».
  20. Федеральный закон от 29.06.2015 № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».
  21. Liu F., Simon D., Sun Y., Cao C. China’s innovation policies: evolution, institutional structure and trajectory // Research Policy. 2011. Vol. 40, No 7. Pp. 917-931.
  22. Федеральный закон от 02.08.2009 № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» (ред. от 29.12.2012).
  23. Федеральный закон от 26.04.2007 № 63-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» (ред. от 29.11.2014).
  24. Проничкин С.В. Абсорбционный потенциал результатов целевых государственных научно-технических программ: опыт теоретического исследования // Экономический анализ: теория и практика. – 2016. – № 4 (451). – С. 122-136.
  25. Проничкин С.В. Системный анализ потенциала результатов целевых государственных научно-технических программ // Труды ИСА. – 2015. – № 4 (65). – С 32-39.