Друкеровский вестник. 2018; 4:
http://dx.doi.org/10.17213/2312-6469-2018-4-5-20
ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЗОТРАЕКТОРИЙ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ
Голиченко Олег Георгиевич – доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник ЦЭМИ РАН и ИЭП КНЦ РАН, г. Москва, Россия.
Россия, 117418, г. Москва, Нахимовский проспект, 47.
e-mail: golichenko@rambler.ru
Аннотация
В качестве объекта исследования рассматриваются мезотраектории развития национальной инновационной системы. Фазы этих траекторий представляются как результат выполнения ядерных функций инновационной системы. Исследуется роль государственной политики. Ставится и анализируется задача выполнения политикой такой важной функции как смягчения рисков и неопределенностей деятельности акторов (экономических агентов) на мезотраектории. Предлагается рассматривать отдельно естественные риски и неопределенности, возникающие на мезотраектории на фазе М1, и риски и неопределенности фазы М2, связанные с действием эффекта технологического спилловера. Исследуются проблемы смягчения этих рисков и неопределенностей. Вводится понятие факторообразующих популяций акторов, оказывающих серьезное воздействие на формировании мезотраекторий, на различных уровнях инновационной системы. Определяется такая цель государственной политики как мониторинг и регулирование факторообразующих популяций с целью ослабления негативного и усиления положительного влияния формирующихся факторов. Анализируется современная динамика некоторых из фактообразующих популяций в России. Дается оценка вклада мер политики в развитие этих факторообразующих популяций. Предлагаются меры политики, направленные на формирование положительного воздействия рассматриваемых факторов.
Ключевые слова: мезотраектории, фазы, факторы, популяции, функции инновационной системы, стимулы и антистимулы, государственная политика
Полный текст: [in elibrary.ru]
Ссылки на литературу
- Dopfer, K., Foster, J. and Potts, J. Micro-meso-macro// Journal of Evolutionary Economics. 2004. Vol. 14. Р. 263-279.
- Dopfer, K. The Economic Agent as Rule Maker and Rule User: Homo Sapiens Oeconomicus// Journal of Evolutionary Economics. 2004. Vol. 14. Р. 177-195.
- Schumpeter, J. Capitalism, Socialism and Democracy. London: George Allen & Unwin, 1942.
- Teece, D., Pisano, G., Shuen, A. Dynamic Capabilities and Strategic Management// Strategic Management Journal. 1997. Vol. 18. Р. 509-533.
- Earl P., Potts J. The Market for Preferences// Cambridge Journal of Economics. 2004. Vol. 28. No 4. Р. 619-633.
- Bianchi, P. and Labory, S. From ‘old’ Industrial Policy to ‘New’ Industrial Development Policies// Bianchi, B. and Labory, S. (eds.). International Handbook on Industrial Policy. Cheltenham (Edward Elgar), 2006. Р. 3-27.
- Graham, Otis L. Losing Time: The Industrial Policy Debate. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1994.
- Governance of Innovation System. Paris: OECD, 2005.
- Голиченко О.Г. Государственная политика и провалы национальной инновационной системы // Вопросы экономики. 2017. № 2. С. 1-12.
- Голиченко О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России / Центральный экономико-математический институт РАН. – М.: Наука, 2011. – 634 c.
- Niosi, J. National Systems of Innovations are “Х-efficient” (and Х-effective). Why Some are Slow Learners? // Research Policy. 2002. Vol. 31. No. 2. Р. 291–302.
- Barney, J. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage// Journal of Management. 1991. Vol. 17. No 1. Р. 99-120.
- Peteraf, M. The cornerstones of competitive advantage: a resource-based view// Strategic Management Journal. 1993. Vol. 14. Р. 179-191.
- Peteraf, M. and J. Barney. Unraveling the resource-based tangle// Managerial and Decision Economics. 2003. Vol. 24. Р. 309-323.
- Perez, C. Structural Change and Assimilation of New Technologies in the Economic and Social Systems// Futures. 1983. Р. 357-375.
- Freeman, C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London; New York: Pinter Publishers, 1987.