Друкеровский вестник

ДРУКЕРОВСКИЙ ВЕСТНИК

ISSN 2312-6469 (Print)

Главная » Архив выпусков » 2022 » Выпуск 1, 2022 » ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АРКТИЧЕСКИХ РЕГИОНОВ

Друкеровский вестник. 2022; 1:

 

http://dx.doi.org/10.17213/2312-6469-2022-1-226-242

 

ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АРКТИЧЕСКИХ РЕГИОНОВ

В.А. Цукерман, Е.С. Горячевская

Цукерман Вячеслав Александрович – кандидат технических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Института экономических проблем имени Г.П. Лузина – обособленного подразделения Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра «Кольский научный центр Российской академии наук», Апатиты, Россия.

Горячевская Елена Сергеевна – научный сотрудник Института экономических проблем имени Г.П. Лузина – обособленного подразделения Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра «Кольский научный центр Российской академии наук», г. Апатиты, Россия.

Россия, 184209, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д.24 а.

e-mail: tsukerman@iep.kolasc.net.ru

e-mail: noskova_lena@mail.ru

 

Аннотация

Выполнена оценка инновационного развития и анализ индикаторов с учетом методологии определения значимых факторов для арктических регионов: инновационности, инновационной активности, инновационной восприимчивости, экономического и социального развития. При исследовании использована статистическая информация за 2015-2020 гг.

Анализ показал, что наивысшим рейтингом по показателям инновационности и инновационной активности за рассматриваемый период обладала Мурманская область, в то время как Ненецкий автономный округ характеризуется наименьшим рейтингом. Наивысшим рейтингом по показателям инновационной восприимчивости обладает Ненецкий автономный округ, наименьший рейтинг был у Мурманской области.

Максимальный рейтинг по экономическому развитию среди арктических регионов характерен для Ямало-Ненецкого автономного округа, кроме 2015 года, когда лучшим был Ненецкий автономный округ. Минимальные значения наблюдаются в Мурманской области.

Определено, что наибольшим показателем социального развития обладает Ямало-Ненецкий автономный округ. Минимальные значения социального развития характерны для Мурманской области и для Чукотского автономного округа.

Ненецкий автономный округ в 2015 году, а Ямало-Ненецкий автономный округ в 2018 и 2020 г.г. обладали наивысшим индексом инновационного развития. Низкие показатели индекса инновационного развития за рассматриваемый период зафиксированы в Мурманской области и Чукотском автономном округе.

Исследование позволяет разрабатывать конкретные предложения по повышению эффективности инновационного развития арктических регионов.

Текст статьи

 

Ключевые слова: арктические регионы, инновационность, инновационная восприимчивость, рейтинг, инновационная активность, экономическое и социальное развитие

 

Полный текст: [in elibrary.ru]

 

Ссылки на литературу

  1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2021: Стат. сб. / Росстат. - М., 2021. - 1112 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/ folder/210 (дата обращения 08.02.2022).
  2. Аниконов Н.Б., Бабков А.Г. Инновации в системе экономического развития // Инновации. – 2004. – № 5 (72). – С. 20-24.
  3. Доничев О.А., Фраймовмич Д.Ю., Грачев С.А. Региональная система экономических и социальных факторов формирования ресурсов инновационного развития // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2018. – Т. 11. – № 3. – С. 84-99 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id= 35266214 (дата обращения 16.01.2019).
  4. Бариева Д.З. Влияние инновационного сектора на экономический рост региональной экономики // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. – 2012. – № 2-1. – С. 108-111 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elibrary. ru/item.asp?id=20411332 (дата обращения 16.01.2019).
  5. Гусев А.Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов Российской Федерации. – М., 2008. 88 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.slideshare.net/YuriyRodionov/ss-14165384 (дата обращения 02.10.2018).
  6. Погодаева Т.В.,  Жапарова Д.В. Влияние инноваций на социально-экономическое развитие территорий: проблемы регионов интенсивного природопользования // Региональная экономика: теория и практика. – 2015. – № 7 (382). – С. 16-27 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=22902652 (дата обращения 16.01.2019).
  7. Маковеев В.Н. Факторный анализ и оценка развития инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности // Региональная экономика: теория и практика. – 2016. – № 12 (435). – С. 143-153 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=27526773 (дата обращения 16.01.2019).
  8. Нижегородцев Р.М., Горидько Н.П., Швец И.Ю., Рослякова Н.А. Экономическое развитие регионов: факторы, стратегии, безопасность. – М.: ООО "НИПКЦ Восход-А", 2018. – 336 с.
  9. Горидько Н.П., Нижегородцев Р.М., Цукерман В.А. Инновационные векторы экономического роста северных регионов: возможности, оценки, прогнозы. – Апатиты: Изд. Кольского научного центра РАН, 2013. – 199 с.
  10. Рашидов О.И. Сравнительная оценка инновационного развития регионов Российской Федерации // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы инновационно-инвестиционного развития Дальнего востока России» (Хабаровск, 06–10 декабря 2012 года). Под редакцией А.Е. Зубарева, И.В. Брянцевой. – Хабаровск: Тихоокеанский государственный университет, 2013. – С. 149-154 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id= 21058851 (дата обращения 08.02.2022).
  11. Халимова С.Р. Оценка российских регионов по уровню инновационного развития // Регион: экономика и социология. – 2015. – № 2 (86). – С. 150-174. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23500639 (дата обращения 11.02.2022).
  12. Толстых Т.О., Шкарупета Е.В., Шишкин И.А. Эффекты влияния инновационных изменений на процессы социально-экономического развития региона // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. – 2017. – № 1 (71). – С. 363-373 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elibrary.ru/ item.asp?id=29407040 (дата обращения 16.01.2020).
  13. Управление инновационным развитием промышленности Арктической зоны Российской Федерации: монография. – Апатиты: Издательство ФИЦ КНЦ РАН. – 2019. – 169 с. DOI: 10.37614/978.5.91137.425.9.
  14. Высшее образование в России: вызовы времени и взгляд в будущее: монография / под общ. ред. Р.М. Нижегородцева и С.Д. Резника. – М.: ООО «ИНФРА-М», 2020. – 610 с. DOI 10.12737/1045402.
  15. Komkov N.I., Tsukerman V.A., Goryachevskaya E.S. Analysis of the Main Factors of Innovative Development of the Arctic Regions of Russia // Studies on Russian Economic Development. – 2019. – Vol. 30. – No. 1. – Pp. 22–27. DOI: 10.1134/S107570071901009X.
  16. Механизм согласования государственной, региональной и корпоративной инновационной политики в Арктике. – Апатиты: КНЦ РАН, 2016. – 135 с.
  17. Цукерман В.А., Горячевская Е.С. Пространственные индикаторы инновационного развития арктических регионов // Друкеровский вестник. – 2020. – № 2 (34). – С. 294-304. DOI 10.17213/2312-6469-2020-2-294-304.

© НовоЦНИТ ЮРГПУ(НПИ), 2013-2018