Друкеровский вестник

ДРУКЕРОВСКИЙ ВЕСТНИК

ISSN 2312-6469 (Print)


Друкеровский вестник. 2022; 4:

 

http://dx.doi.org/10.17213/2312-6469-2022-4-154-164

 

ВЛИЯНИЕ ФАКТОРА ПРИГРАНИЧНОГО ПОЛОЖЕНИЯ НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПОДСИСТЕМЫ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

М.В. Морошкина, А.В. Васильева

Морошкина Марина Валерьевна – кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, ФИЦ «Карельский научный центр Российской академии наук», г. Петрозаводск, Республика Карелия, Россия.

Васильева Анастасия Владимировна – кандидат экономических наук, научный сотрудник, ФИЦ «Карельский научный центр Российской академии наук», г. Петрозаводск, Республика Карелия, Россия.

Россия, 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, проспект А. Невского, 50

e-mail: maribel74@mail.ru

e-mail: vasnask@gmail.com

 

Аннотация

В работе предложен методический подход к оценке влияния фактора приграничного положения на производственные подсистемы регионов Российской Федерации. Подход основан на анализе набора показателей (ВРП, количество патентных заявок и охранных документов на изобретения и полезные модели, доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВРП на душу населения, инвестиции в основной капитал) в разрезе двух укрупненных групп: приграничные и неприграничные регионы. Предложенный и апробированный авторами подход позволил определить, что это влияние неравномерное, однако вполне четко можно зафиксировать тренд отставания приграничных регионов от неприграничных по исследуемым показателям. Дополнительно в работе рассматривается опыт создания и перспективы развития приграничных и трансграничных производственных зон, как возможный компенсаторный механизм негативных проявлений фактора приграничного положения.

Текст статьи

 

Ключевые слова: региональная экономическая система, производственная подсистема, приграничный регион, пространственное развитие, инвестиции, экономический рост

 

Полный текст: [in elibrary.ru]

 

Ссылки на литературу

  1. Васильева А.В. Влияние факторов формирования пространственной организации экономических систем на их базовые подсистемы // Друкеровский вестник. – 2021. – № 3 (41). – С. 61-71. DOI 10.17213/2312-6469-2021-3-61-71. – EDN ADUIGS.
  2. Бакланов П.Я. Структурные особенности и потенциал развития приграничных и трансграничных районов: теоретические аспекты // Региональные исследования. – 2018. – № 3 (6). – С.19–24.
  3. Васильева А.В. Пространственная организация рекреационной системы приграничных регионов Российской Федерации: специальность 08.00.05 «Региональная экономика; рекреация и туризм» автореферат дис. ... кандидата экономических наук. – СПб, 2020, – 22с. –Место защиты: ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет».
  4. Лаврикова Ю.Г., Андреева Е.Л., Ратнер А.В. Классификация факторов развития внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобальных вызовов // Экономика региона. – 2021. – Т. 17. № 2. – С. 688-712. DOI 10.17059/ekon.reg.2021-2-24. – EDN DEGIMY.
  5. Глазьев С.Ю. О механизмах реализации целей национального развития России в условиях смены технологических и мирохозяйственных укладов // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2021. – Т. 230. № 4. – С. 66-70. DOI 10.38197/2072-2060-2021-230-4-66-70. – EDN IGYUVP.
  6. Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago and London: University of Chicago Press. 1967.
  7. Шамахов В.А., Межевич Н.М. Глобализация 3.0 или новая регионализация: к вопросу об этапности мирового развития // Управленческое консультирование. – 2021. – № 3 (147). – С. 10-15. DOI 10.22394/1726-1139-2021-3-10-15. – EDN OMOGQW.
  8. Морошкина М.В. Дифференциация российских регионов по воспроизводственному потенциалу // Региональная экономика: теория и практика. – 2020. – Т. 18. № 7(478). – С. 1304-1319. DOI 10.24891/re.18.7.1304. – EDN MEGISH.
  9. Guo H, Minier J, Borders, geography, and economic activity: The case of China // Regional Science and Urban Economics. – 2021. – Vol. 90. – Р. 103700.  ISSN 0166-0462, https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2021.103700.
  10. Makkonen T., Leick B. Locational challenges and opportunities for SMEs in border regions // European Planning Studies. – 2019. – Vol. Dec. – P. 1-20.
  11. Makkonen Т., Hokkanen T.J., Morozova T., Suharev M. A social network analysis of cooperation in forest, mining and tourism industries in the Finnish–Russian cross-border region: connectivity, hubs and robustness // Eurasian Geography and Economics. – 2018. – Vol. 59. Issue 5/6. – P. 685–707. DOI: 10.1080/15387216.2019.1593209.
  12. Durand F. A., Decoville A. Multidimensional measurement of the integration between European border regions // Journal of European Integration – 2020. – Vol. 42 (2). – P. 163–178. DOI: 10.1080/07036337.2019.1657857.
  13. Eberhard-Ruiz A., Moradi A. Regional market integration in East Africa: Local but no regional effects? // Journal of Development Economics. – 2019. – Vol. 140. – P. 255-268. ISSN 0304-3878, https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2019.06.005.
  14. Ивантер В.В. Влияние технологического прогресса на перспективную структуру Российской экономики // Вестник Российской академии наук. – 2009. – Т. 79. – № 3. – С. 246-250. – EDN KZYNLL.
  15. Бездудная А.Г. Механизмы формирования стратегии регионального инновационного развития // Вестник факультета управления СПбГЭУ. – 2022. – № 11. – С. 14-29. – EDN RCRCPU.
  16. Olkhovik V.V., Lyutova O.I., Juchnevicius E. Economic Growth Models and FDI in the CIS Countries During the Period of Digitalization / // Financial Journal. – 2022. – Vol. 14. – No 2. – P. 73-90. – DOI 10.31107/2075-1990-2022-2-73-90. – EDN KYNEVC.
  17. Эффективность экономики России // Федеральная служба Государственной статистики: [сайт]. – URL: https://www.gks.ru/folder/11186 (дата обращения: 12.02.2022).
  18. Global investment flows flat in 2019, moderate increase expected in 2020. URL: https://unctad.org/en/pages/newsdetails.aspx?OriginalVersionID=2274 (accessed 17 August 2019).