Друкеровский вестник

ДРУКЕРОВСКИЙ ВЕСТНИК

ISSN 2312-6469 (Print)

Главная » Архив выпусков » 2022 » Выпуск 4, 2022 » НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ КАК ДОНОРЫ И РЕЦИПИЕНТЫ ЗНАНИЙ

Друкеровский вестник. 2022; 4:

 

http://dx.doi.org/10.17213/2312-6469-2022-4-36-48

 

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ КАК ДОНОРЫ И РЕЦИПИЕНТЫ ЗНАНИЙ

С.А. Самоволева

Самоволева Светлана Александровна – кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН, г. Москва, Россия.

Россия, 117418, г. Москва, Нахимовский пр., 47

e-mail: svetdao@yandex.ru 

 

Аннотация

Знания являются движущей силой экономического роста, а увеличение собственной базы знаний акторов национальной инновационной системы - важным фактором развития страны. Возможности наращивания этой базы знаний, в том числе последствия использования для этого внешних источников знаний, является предметом широкой дискуссии в научной литературе. Эта дискуссия охватывает как вопросы теории, например, определение границ национальной инновационной системы как донора и реципиента внешних знаний, так и практические задачи регулирования распространения знаний: от развития абсорбционных способностей акторов до рисков попадания в «колею» и технологическую ловушку. В данной работе сделана попытка получить более полную картину развития национальных инновационных систем за счет учета деятельности их акторов, которая выходит за пределы национальных границ и связана с потоками внешних знаний. В результате анализа установлено, что национальные инновационные системы, выступающие активными реципиентами внешних знаний, часто являются лидерами в качестве доноров знаний. Последнее во многом связано с созданием условий для развития собственной базы знаний и абсорбционных способностей акторов инновационных систем.

Текст статьи

 

Ключевые слова: инновации, диффузия знаний, типы знаний, абсорбционная способность, инновационная политика, экспорт, импорт

 

Полный текст: [in elibrary.ru]

 

Ссылки на литературу

  1. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система. учеб. пособие для вузов / О.Г. Голиченко. – М.: МФТИ – 2010.
  2. Голиченко О.Г. Пути совершенствования подходов новой эволюционной теории инновационного развития // Друкеровский вестник. – 2020. – № 4. – С. 27-45.
  3. Дементьев В.Е. Ловушка технологических заимствований и условия ее преодоления в двухсекторной модели экономики // Экономика и математические методы. – 2006. – Т. 42. № 4. – С. 17-32.
  4. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. – М.: Наука, 2002.
  5. Индикаторы инновационной деятельности: 2020; статистический сборник / Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский, Е. И. Евневич и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: НИУ ВШЭ, 2020.
  6. Нижегородцев Р.М. Инновации как источник роста российских регионов: институциональные фильтры и барьеры // Экономика и управление: теория и практика. – 2018. – Т. 4. – № 1. – С. 72-77.
  7. Перминов В.А. Развитие сектора ИКТ в Индии // Российский внешнеэкономический вестник. – 2019. – № 8. – С. 127-134.
  8. Полтерович В.М. Институты догоняющего развития (к проекту новой модели экономического развития России) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2016. – № 5 (47). – С. 34-56.
  9. Самоволева С.А. Барьеры для инновационных процессов: абсорбционная способность предприятий // Стратегическое планирование и развитие предприятий. – 2016. – С. 114-116.
  10. Самоволева С.А. Анализ глобального инновационного индекса как оценки уровня инновационного развития // Управление инновациями-2016. М.-Новочеркасск, 2016. – С. 98-102.
  11. Самоволева С.А. Абсорбция технологических знаний как фактор инновационного развития // Вопросы экономики. – 2019. – № 11. – С. 150–158.
  12. Самоволева С.А. Экспорт инноваций и абсорбция зарубежных технологических знаний // Экономика и математические методы. – 2021. – T. 57. – № 2. – C. 21-33.
  13. Acs Z.J., Audretsch D.B., Feldman M.P. Real effects of academic research: comment //The American Economic Review. – 1992. – Vol. 82. № 1. – Р. 363-367.
  14. Aghion P., Howitt P. Appropriate growth policy: A unifying framework //Journal of the European Economic Association. – 2006. – Vol. 4. № 2-3. – Р. 269-314.
  15. Acharya R.C., Keller W. Technology transfer through imports //Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'économique. – 2009. – Vol. 42. – № 4. – Р. 1411-1448.
  16. Bircan C., Javorcik B.O. & Pauly C.S. Creation and Diffusion of Knowledge in the Multinational Firm. – EBRD, 2021. – 37 p.
  17. Bitzer J., Kerekes M. Does foreign direct investment transfer technology across borders? New evidence // Economics Letters. – 2008. – Vol. 100. № 3. – Р. 355-358.
  18. Cai J., Li N., Santacreu A.M. Knowledge diffusion, trade, and innovation across countries and sectors //American Economic Journal: Macroeconomics. – 2022. – Vol. 14. № 1. – Р. 104-145.
  19. Chaminade C., Lundvall B.Å., Haneef S. Advanced introduction to national innovation systems. – Edward Elgar Publishing, 2018.
  20. Coe D.T., Helpman E. International R&D spillovers //European economic review. – 1995. – Vol. 39. – № 5. – Р. 859-887.
  21. Cohen W.M., Levinthal D.A. Absorptive-capacity—a new perspective on learning and innovation// Administrative Science Quarterly. 1990. Vol. 35. № 1. Р. 128–152.
  22. Dopfer K. The Economic Agent as Rule Maker and Rule User: Homo Sapiens Oeconomicus// Journal of Evolutionary Economics.  - 2004. - Vol. 14. - Р. 177-195.
  23. Edquist C. et al. Systems of innovation approaches – their emergence and characteristics //Systems of innovation: Technologies, institutions and organizations. – 1997. – Р. 1-35.
  24. Golichenko O., Samovoleva S. The balance of externalities and internal effects in national innovation systems // Proceedings of the European Conference on Innovation and Entrepreneurship, ECIE. – Genoa, 2015. – Р. 223-230.
  25. Hsieh W.L., Ganotakis P., Kafouros M., & Wang C. Foreign and domestic collaboration, product innovation novelty and firm growth// Journal of Product Innovation Management. – 2018. – Vol. 35. No. 4. – Р. 652-672.
  26. Miller J., Wunsch-Vincent S. High-Tech Trade Rebounded Strongly in the Second Half of 2020, with New Asian Exporters Benefiting. WIPO – 2021. https://www.wipo.int/pressroom/ru/news/2021/news_0001.html.
  27. Jaffe A.B. Real effects of academic research // The American economic review. – 1989. – Vol. 79. № 5. – Р. 957-970.
  28. Jaffe A.B., Trajtenberg M., Henderson R. Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations // The Quarterly Journal of Economics. – 1993. – Vol. 108. № 3. – Р. 577-598.
  29. Nelson A.J. Measuring knowledge spillovers: What patents, licenses and publications reveal about innovation diffusion // Research policy. – 2009. – Vol. 38. № 6. – Р. 994-1005.
  30. Niosi J. National systems of innovations are “x-efficient” (and x-effective): Why some are slow learners //Research policy. – 2002. – Vol. 31. – № 2. – Р. 291-302.
  31. Romer P.M. The Origins of Endogenous Growth // The Journal of Economic Perspective. – 1994. – Vol. 8. No. 1. – Р. 3–22.
  32. Sharif N. Emergence and development of the National Innovation Systems concept // Research policy. – 2006. – Vol. 35. – № 5. – Р. 745-766.
  33. Song J., Almeida P., Wu G. Learning–by–hiring: When is mobility more likely to facilitate interfirm knowledge transfer? // Management science. – 2003. – Vol. 49. № 4. – Р. 351-365.
  34. Teece D.J. Technology transfer by multinational firms: The resource cost of transferring technological know-how // The Economic Journal. – 1977. - Vol. 87. No. 346. – Р. 242–261.
  35. OECD, Eurostat. Oslo Manual 2018. Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation. - Paris: OECD, 2018.
  36. OECD. Main Science and Technology Indicators – 2022. https://www.oecd.org/sti/msti.htm.
  37. WIPO. Global Innovation Index 2021: Tracking Innovation through the COVID-19 Crisis. Geneva: World Intellectual Property Organization, 2021.

© НовоЦНИТ ЮРГПУ(НПИ), 2013-2018