Друкеровский вестник. 2022; 5:
http://dx.doi.org/10.17213/2312-6469-2022-5-167-176
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ КАК ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ
Жаров Владимир Сергеевич – доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономических проблем им. Г.П. Лузина ФИЦ «КНЦ РАН», г. Апатиты, Россия.
Россия, 184209, г. Апатиты, ул. Ферсмана, 24А
e-mail: zharov_vs@mail.ru
Аннотация
В литературе рассматриваются различные виды устойчивости и соответствующие им определения. Целью статьи является рассмотрение новых понятий «технологическая устойчивость» и «устойчивое технологическое развитие», возможности достижения производственными системами такого состояния развития и оценка влияния технологической устойчивости производства в условиях перехода мировой экономики на концепцию развития «Индустрия 4.0» на экономическую, экологическую и социальную устойчивость развития экономических систем разного уровня, в том числе арктических регионов России. Исследование базируется на введенном в научный оборот понятии жизненного цикла технологического развития производственных систем (производственных фирм и отраслей производства), состоящем из шести стадий, где каждая стадия показывает изменение значений во времени (увеличение либо уменьшение) показателей материалоотдачи, фондоотдачи и самое важное - коэффициента уровня технологичности производства как отношения материалоотдачи к фондоотдаче. Устойчивое технологическое развитие производственных систем обеспечивается лишь на одной стадий из шести возможных, когда одновременно увеличиваются значения материалоотдачи, фондоотдачи и коэффициента уровня технологичности производства. В результате за счет существенного повышения уровня материалоотдачи, а значит снижения уровня материалоемкости, при внедрении технологических инноваций снижается расход сырья, материалов и энергии на единицу выпускаемой продукции и тем самым снижается воздействие производства на природную среду, в том числе и за счет уменьшения объема отходов производства, то есть обеспечивается экологическая устойчивость. Рассмотренные теоретико-методологические положения были использованы для оценки устойчивости промышленного технологического развития четырех регионов - субъектов Федерации, полностью входящих в Арктическую зону РФ, за период 2005-2019 годов.
Ключевые слова: технологическая устойчивость, устойчивое технологическое развитие, регионы
Полный текст: [in elibrary.ru]
Ссылки на литературу
- World Commission on Environment and Development (WCED) 1987 Our Common Future (NY: Oxford University Press).
- Kates R.W., Parris T.M. and Leiserowitz A.A. 2005. What is sustainable development? Goals, indicators, values, and practice Environ. Sci. Policy Sustain. Dev. 47 8-21.
- Strange T. and Bayley A. 2008. Sustainable development: Linking economy, society, environment (Paris: OECD Insights).
- Kuhlman T. and Farrington J. 2010. What is Sustainability? Sustainability. 2. 3436-3448.
- Lee S. M. and Trimi S. 2016. Innovation for creating a smart future Journal of Innovation & Knowledge. 3 (1) 18 http://dx.doi.org/10.1016/j.jik.2016.11.001.
- Zhang Y., Khan U., Lee S. and Sali M. 2019. The Influence of Management Innovation and Technological Innovation on Organization Performance. A Mediating Role of Sustainability. Sustainability, 11 (2). 495.
- Linkov I., Trump B.D., Poinsatte-Jones K. and Florin M-V. 2018. Governance Strategies for a Sustainable Digital World. Sustainability, 10 (2), 440. /https://doi.org/10.3390/su 10020440.
- Finkbeiner M., Schau E.M., Lehmann A. and Traverso M. 2010. Towards Life Cycle Sustainability Assessment. Sustainability, 2. 3309-3322. doi:10.3390/su2103309.
- O’Brian M., Doig A. and Clift R. 1996. Social and Environmental Life Cycle Assessment (SELCA) Int. J. Life Cycle Assess, 1. 231-237.
- Khan F.I., Raveender V. and Husain T. 2002. Effective environmental management through life cycle assessment. J. Loss Prev. Process Ind. 15. 455-466.
- Kloepffer W. 2008. Life Cycle Sustainability Assessment of Products. Int. J. Life Cycle Assess, 13. 89-95.
- Khan F.I., Sadiq R. and Husain T. 2002. GreenPro-I: A risk-based life cycle assessment and decision-making methodology for process plant design. Environ. Model. Software, 17. 669-691.
- Khan F.I., Sadiq R. and Veitch B. 2004. Life cycle index (LInX): a new indexing procedure for process, and product design and decision-making. J. Cleaner Prod., 12. 59-76.
- Becker R.H. and Speltz L.M. 1983. Putting the S-Curve Concept to Work Research Management, 26. 31-33.
- Christensen С.M. 1992 The Innovator’s Challenge. Understanding the Influence of Market Environment on Processes of Technology Development in the Rigid Disk Drive Industry D.B.A. dissertation. Graduate School of Business Administration (Cambridge, MA: Harvard University).
- Christensen С.M. 1992. Exploring the Limits of the Technology S-Curve. Part II: Architectural Technologies Production and Operations Management, 1 (4). 358-366.
- Teece D. 2010. Business Models, Business Strategy and Innovations Long Range Planning, 43. 172-194.
- Zhang Y., Khan U., Lee S. and Sali M. 2019. The Influence of Management Innovation and Technological Innovation on Organization Performance. A Mediating Role of Sustainability. Sustainability, 11 (2) 495. https://doi.org/10.3390/su11020495.
- Dziallas M. and Blind K. 2018. Innovation indicators throughout the innovation process: An extensive literature analisis. Technovation, 80-81. 3-29.
- Жаров В.С. Использование инвестиционно-инновационного левериджа для оценки направлений технологического развития промышленного производства. Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки, 2018. 11 (1). С. 177-187.
- Жаров В.С. Взаимосвязь технологического и экономического развития производственных систем. Научно-технические ведомости. СПбГПУ. Экономические науки, 2018. 11(3). С. 32-44.