Друкеровский вестник. 2022; 6:
http://dx.doi.org/10.17213/2312-6469-2022-6-92-103
ОБ ОТТЕНКАХ ЗНАЧЕНИЙ КАТЕГОРИЙ СУЩЕГО И ДОЛЖНОГО В СУЖДЕНИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
Русяева Елена Юрьевна – кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН,
г. Москва, Россия.
Россия, 117997, г. Москва, ул. Профсоюзная, 65
e-mail: 1779624@mail.ru, rusyaeva@ipu.ru
Аннотация
Отмечено, что трансформации современной жизни, возникновение и широкое использование ИТ, Интернета, соцсетей не могли не сказаться в суждениях о сущем и должном в социально-экономическом дискурсе. Информационная открытость и прозрачность ведут к возможности «расколдовывания» (по Веберу) прежних идеалов и абсолютов. Видоизменились и вопросы о природе и источнике долженствования, и о формах и способах «опредмечивания» должного в «материи» сущего, ведь теперь «сущее обрело дискурс в виде интернета». Показано, что если ранее линии семантической и аксиологической дихотомии должного и сущего проводились как водораздел между позитивным должным (идеал) и негативным (несовершенным, грешным) сущим, то теперь акценты сместились и выправились. Суждения о должном и сущем должны разделяться по иным основаниям: сущее как онтологическое суждение, должное как нравственное. Тогда суждение о сущем будет дескриптивным, описывающим что-либо, онтологическое, а суждение о должном – это прескриптивное, нормативное (ценностное, нравственное). Хотя, вопросы о различии суждений по их логической модальности давно (еще со времен Юма) вызывали в научном дискурсе сомнения относительно того: возможно ли в принципе научное (и вообще рациональное) обоснование моральных императивов? Возможно ли логически правильное их выведение из дескриптивных посылок, из знания о сущем? – этот дискурс далек от завершения. Сейчас на новой ступени цифрового экономического развития возобновился интерес к пониманию аксиологических оттенков значений сущего и должного (как обновленных представлений о добре и зле, тот же трансгуманизм?). Сейчас составляются практические руководства, в том числе и для формирования представлений о нравственном поведении, об экзистенциальных ценностях у создателей ИТ-программ, а также для создания основ машинного обучения. Веб реальность сейчас как искусственно-искусственная социальная система сама становится площадкой философского и экономического дискурсов, где суждения о сущем и должном приобретают модальность некого обновленного системного качества.
Ключевые слова: должное, сущее, суждения, представления, ценности, дискурс
Полный текст: [in elibrary.ru]
Ссылки на литературу
- Филатов И. Идеологии и ценности в экономической науке // Журнальный клуб Интелрос «Альтернативы». 2013. № 1 [Электронный ресурс, дата обращения 19.08.2022] – Режим доступа http://www.intelros.ru/readroom/alternativi/a1-2013/19023-ideologii-i-cennosti-v-ekonomicheskoy-nauke.html
- Ячин С.Е., Деменчук П.Ю., Минеев М.В. Институализация коммуникативных и жизненных практик в обществах современного типа (введение в исследовательскую программу) // Креативная экономика. 2018. Том 12. Номер 9. file:///C:/Users/17796/Downloads/Institualizacia_kommunikativnyh_i_ziznennyh_prakti.pdf
- ДОЛЖНОЕ И СУЩЕЕ. Новая философская энциклопедия. [Электронный ресурс, дата обращения 22.08.2022]. – Режим доступа https://iphlib.ru/library/collection/ newphilenc/document/HASH01e2030e93591eeebebae3e1.
- Максимов Л.В. Сущее и должное: проблемные контексты // Этическая мысль. 2019. Т. 19. № 2. - С. 38-50.
- Пелипенко А.А. Контрэволюция. – М.: Знание, 2016. – 240 с.
- Ивин А.А. Современная аксиология: некоторые актуальные проблемы // Философский журнал. 2010. № 1. С. 66-78.
- Салтыков С.А., Русяева Е.Ю. Блокчейн в индустриальной экономике: вызовы и ответы // Вопросы новой экономики. 2018. № 2 (46). С. 20-26.
- Юм Д. Трактат о человеческой природе. – М.: АСТ, 2022. – 800 с.
- Нижегородцев Р.М., Русяева Е.Ю. Методологические аспекты теории активных систем и тренды цифровизации экономики // Инновационное развитие экономики. 2022. № 3-4. С. 140-148.
- Русяева Е.Ю. Поколение Z и шеринговая экономика: подходы к проблематике // Друкеровский вестник. 2020. № 3. С. 266-280.