Друкеровский вестник

Drukerovskij vestnik

ISSN 2312-6469 (Print)

Home » Archive » 2016 » Issue: 5, 2016 » THE LEGAL REGIME OF PROTECTION AND USE OF STATE TARGET SCIENTIFIC AND TECHNICAL PROGRAMS RESULTS

Drukerovskij vestnik 2016; 5:

 

http://dx.doi.org/10.17213/2312-6469-2016-5-43-53

 

THE LEGAL REGIME OF PROTECTION AND USE OF STATE TARGET SCIENTIFIC AND TECHNICAL PROGRAMS RESULTS

S.V. Pronichkin

Pronichkin Sergei V. – PhD in Technical Sciences, senior researcher of Central Economics and Mathematics Institute, Moscow, Russia.

47, Nahimovskiy ln., 117418, Moscow, Russia

е-mail: pronichkin@mail.ru 

 

Abstract

The paper deals with the legal regime of protection and use of STP results. The basic features of STP results are originality and novelty which are due to creative work for their preparation. Highlighted the advantages and disadvantages of statutory and non-statutory methods of protection STP results. The study makes an analysis of possible options of securing intellectual property rights of STP results, substantiates the importance of the transfer of results ownership of the state STP to the authors of works. The importance of the transfer property rights from state to authors of works to the results obtained in the framework of scientific and technical progress substantiates.

 

Keywords: results of intellectual activities, statutory and non-statutory protection of RIA, capitalization of RIA, patent.

 

Full text: [in elibrary.ru]

 

References

  1. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (ред. от 23.05.2016).
  2. Официальный сайт «Федеральные целевые программы России» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://fcp.economy.gov.ru. 
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015).
  4. Еременко В.И. Часть четвертая ГК РФ: обманутые ожидания // Изобретательство. – 2007. – № 3. – С. 6-12.
  5. Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву (подписан 20.12.1996).
  6. Дворянкин О.А., Никитина Е.С. Экономическая культура личности как фактор осознанного отношения к интеллектуальной собственности // Культура: управление, экономика, право. – 2007. – № 1. – С. 14-18.
  7. Giummo J. German employee inventors’ compensation records: A window into the returns to patented inventions // Research Policy. 2010. Vol. 39. Pp. 969-984.
  8. Мокроусов О.В. Программы для ЭВМ – учет в разных ситуациях // Новая бухгалтерия. – 2012. – № 5. – С. 14-24.
  9. Mowery D., Ziedonis A. Academic patent quality and quantity before and after the Bayh-Dole Act in the United States // Research Policy. 2002. Vol. 31, No 3. PP. 399-418.
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
  12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.10.1999 по делу № А56-12784/99.
  13. Ruuskanen R., Seppanen M. Alternative methods in protecting innovation in A Literature Review. Tampere: TUT, 2013. 22 p.
  14. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 23.05.2016, с изм. от 02.06.2016).
  15. Козырев А.Н. Проблемы инвентаризации и оценки интеллектуальной собственности в институтах РАН // Интеллектуальная собственность. – 2005. – № 5. – С. 50-56.
  16. Козырев А.Н. Конфликты интересов при использовании результатов научно-технической деятельности, полученных за счет средств федерального бюджета // Право интеллектуальной собственности. – 2008. – № 1. – С. 20-24.
  17. United States Code Title 35 – Patents.
  18. Постановление Правительства РФ от 17.06.2016 № 548 «Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидий российским организациям на возмещение части затрат, связанных с уплатой пошлин при патентовании российских разработок производителей и экспортеров за рубежом».
  19. Указ Президента РФ от 05.06.2015 № 287 «О мерах по дальнейшему развитию малого и среднего предпринимательства».
  20. Федеральный закон от 29.06.2015 № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».
  21. Liu F., Simon D., Sun Y., Cao C. China’s innovation policies: evolution, institutional structure and trajectory // Research Policy. 2011. Vol. 40, No 7. Pp. 917-931.
  22. Федеральный закон от 02.08.2009 № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» (ред. от 29.12.2012).
  23. Федеральный закон от 26.04.2007 № 63-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» (ред. от 29.11.2014).
  24. Проничкин С.В. Абсорбционный потенциал результатов целевых государственных научно-технических программ: опыт теоретического исследования // Экономический анализ: теория и практика. – 2016. – № 4 (451). – С. 122-136.
  25. Проничкин С.В. Системный анализ потенциала результатов целевых государственных научно-технических программ // Труды ИСА. – 2015. – № 4 (65). – С 32-39.

© NovoCNIT SRSPU(NPI), 2013-2018